"La deficiencia eléctrica es sinónimo de ingobernabilidad"

Venezuela tocó fondo en materia de servicios públicos, la deficiencia eléctrica es sinonimo de ingobernabilidad, estamos atravesando la peor crisis eléctrica que haya sufrido el país en los últimos 40 años .

Es denigrante como el ministro Rodríguez Araque emplea para excusar la incapacidad gubernamental, que los venezolanos hacemos "uso irracional de la energía eléctrica" cuando todos sabemos por simple lógica que todo servicio público sufre desgaste por años de uso, crecimiento poblacional, éstos funcionarios deben entender que dichos servicios requieren un mantenimiento constante, además de ampliar redes, rehabilitar unidades dañadas o fuera de servicio,  para así satisfacer la demanada creciente, además de entender que todo país en vía de desarrollo toma previsiones para no colapsar las ya existentes y de esta manera garantizar el uso industrial, comercial, progreso individual,  social y económico en Venezuela.

Creen que gobernar un país  consiste en disfrutar de clientelismos, servilismos, viajes, poder desmedido olvidando el origen de sus funciones que es atender, velar y garantizar el bienestar nacional, la calidad de vida de todos los ciudadanos. Esta incapacidad demostrada  genera malestar social, al colmo de causar daños a electrodomésticos en hogares, industrias, comercios entre  otros como también inestabilidad política y económica. Si no se aplican los correctivos a tiempo, corremos el riesgo de regresar al "Oscurantismo" en pleno siglo XXI.

La honestidad del ministro Rodriguez Araque y demás , debe empezar por renunciar a sus cargos, ya que no trabajan por los venezolanos sino para sus intereses personales además de permitir el endeudamiento del  país mientras  diversas obras no avanzan, como es el caso del metro de Valencia, el ferrocarril y demás. 

Jesús "Moncho" Vásquez Olivier 

Vladimir Gessen: “Es necesario crear un dólar turístico para desarrollar en Venezuela esta industria sin chimeneas”

Vladimir Gessen

Así lo asevera, Vladimir Gessen, quien fuera ministro de Turismo y presidente de la Comisión de Turismo del Congreso en Venezuela. "Chávez, -explica Gessen- solamente se ha ocupado del petróleo porque además de las divisas que genera, le funciona como arma geopolítica para mantenerse en el poder. Por esto, durante una década no se ocupó de crear otras industrias estratégicas. Ni siquiera se encargó de mantener en buen estado las empresas básicas, se descuidó la generación de energía y hoy padecemos la falta de electricidad. Tampoco fomentó el crecimiento económico a través de programas de inversión pública en creación de nuevas infraestructuras, o en la producción de viviendas, bienes o servicios. En el caso del turismo, esta vital fuente de riquezas y empleo ¡Ni se diga!... Creo que Chávez no se ha dado cuenta que Cuba depende del turismo como Venezuela del Petróleo. Claro, los cubanos que no son tontos, también encontraron en el gobierno venezolano otra fuente de ingresos en la que no hay que invertir... sino pedir". Cuando Gessen fue ministro de turismo se batió records de turistas extranjeros y los ingresos en divisas por este concepto se convirtieron en los segundos del país, incluso, por encima del hierro. “Cientos de miles de turistas canadienses, españoles, alemanes, entre otros, venían a Venezuela y le dejaban, además de dólares, más empleos que la industria petrolera. El turismo era la primera fuente de empleo” afirma Gessen.

Entonces, Ud., ¿Cree que este gobierno no ha hecho nada en turismo?

Reconozco que a quienes les ha tocado dirigir los destinos en esta área han intentado estimular e impulsar el turismo nacional y algo han logrado. Pero, las experiencias en todo el mundo nos demuestran que sin turismo internacional no se logra el nacional. Por el contrario, el turismo bien desarrollado puede mantener a países enteros. Sin ir muy lejos, en República Dominicana y Costa Rica es la primera fuente de ingresos. También podemos hablar de México o de Panamá. España durante décadas vivió del turismo europeo. Esa es la realidad.

Siempre criticamos, pero qué se debe hacer, ¿Qué le recomienda a las autoridades?

Claro que criticamos, pero con base, cuando fui ministro, el turismo en Venezuela rompió algunos records de visitantes, pero además fui presidente de los hoteles Melía Caribe y el Hotel Sheraton -hoy en ruinas- cuando funcionaban a millón y eran orgullo de los venezolanos. Igualmente, presidía el Hilton y los Intercontinentales, y repito, marchaban a full capacidad. No hablemos del Bella Vista que también conduje, que era el símbolo y hotel más emblemático de Margarita. Sin embargo, mi crítica es constructiva. No estoy de acuerdo con el modelo económico keynesiano de Chávez. No estoy de acuerdo con el control de cambio y obviamente no soy seguidor del chavismo ni del PSUV. A pesar de ello y aún dentro de este modelo que llaman socialista, se pueden hacer distintas cosas que coadyuvarían…

¿Qué cosas?

Primero, Chávez debe convencerse que el turismo es una empresa estratégica para Venezuela y decretarla como industria de interés nacional, pero no para expropiar, sino para convocar con todo tipo de garantías y seguridad jurídica, a todo el sector empresarial nacional e internacional que desee invertir en este sector en el país, con los mismos estímulos que se le otorgan a las empresas petroleras privadas que invierten y trabajan en la nación.

O sea, dándole el mismo rango que al petróleo

Por supuesto. Es que desde el punto de vista de la generación de empleo es de hecho, más importante. El ministerio de turismo debe tener la misma categoría que el de energía, porque algún día cuando el petróleo merme esta puede ser la gran industria generadora de empleo y riquezas de Venezuela.

 

Qué más sugiere?

En segundo lugar, es imposible desarrollar el turismo, en el país más caro del área para estos fines: Venezuela. Un canadiense o un europeo pueden visitar Aruba, Cuba, República Dominicana, Jamaica, México, Colombia, Panamá, Costa Rica, Curazao o toda América Central, o cualquiera de las demás islas del Caribe, con la mitad o menos del dinero que gastaría en Venezuela. Esa es la realidad. Porque cuando el turista se ve obligado a cambiar sus divisas con bolívares a 4.30 por dólar, de esta forma, el dinero no le rinde. El requiere un dólar a por lo menos el doble, con una rata de conversión de 8.60 bolívares fuertes aproximadamente por dólar.

… y ¿Cómo se lograría eso?

Creando el dólar turístico, para uso exclusivo de extranjeros visitantes y no residentes en el país. Con un sello especial en el pasaporte extranjero del visitante bastaría y solamente se podría cambiar en los hoteles por ejemplo, o en taquillas del Banco Central.

¿No cree que primero debe crearse la infraestructura necesaria?

Paso a paso… es como el huevo y la gallina. Necesitas más turistas y más infraestructura, pero todo en paralelo. Pero hay que comenzar ya.

¿Con la crisis que se vive en Venezuela, sin electricidad, sin seguridad… se puede desarrollar el turismo?

Es difícil más no imposible. México recibe más turistas que todo el Caribe junto, a pesar de las matanzas de los criminales y el narcotráfico. Colombia, en plena guerra a la guerrilla y el narcotráfico, aunque parezca increíble, triplica o cuadruplica en turismo a Venezuela. Cuba en medio de su miseria y de impedir que los cubanos puedan hacer turismo en las excelentes instalaciones hoteleras que tiene, es después de México quien más turistas extranjeros recibe, ya superan ampliamente el millón por año… y en República Dominicana sin energía como Venezuela y con plantas eléctricas por hotel alcanza los dos millones de turistas anuales.

¿Propone seguir el modelo cubano?

Ni loco. Lo que trato de decir es que en Venezuela podemos desarrollar una extraordinaria industria turística, aun incluso, dentro de los parámetros socialistas de este gobierno. Pero eso sí, a diferencia de Cuba, permitiendo que los venezolanos disfruten de las instalaciones hoteleras y turísticas a la par que los extranjeros.

¿Es eso posible? Los venezolanos no ganan en dólares… ¿Cómo pagarían las tarifas “dolarizadas”?

De lo que se trata es manejarse por temporadas, establecer las tarifas de temporadas bajas y las de temporadas altas en relación a los turistas extranjeros. Por ejemplo, los norteamericanos no toman vacaciones en Semana Santa, esta sería una época de temporada baja, o lo que es lo mismo de precios bajos. La temporada alta para los extranjeros del norte de Europa o de Norteamérica es de diciembre a marzo. En julio y agosto, también puede ser temporada baja. De lo que se trata es de compaginar estas altas y bajas para que los venezolanos puedan hacer un turismo de primera a bajo costo.
Por otra parte, también reconozco que en estos últimos años se ha dado un gran impulso a las posadas y cada vez más venezolanos hacen uso de ellas. Incluso hay algunas como de “cinco estrellas”.

¿No es Ud. muy optimista?

Sí. Pero le digo una cosa, Le guste o no le guste a Chávez, Venezuela es un país de tanta belleza y recursos turísticos que está condenado a ser una potencia de esta industria sin chimenea, más temprano que tarde. Espero que este gobierno o el que le suceda lo haga realidad.

Sala de Redacción
Informe 21

¿WILLIE COLÓN O MARC ANTHONY EN EL AMERICAN IDOL?

Amilcar Boscan

Resulta extremadamente significativo que la participación de Marc Anthony en American Idol se haya realizado con una canción en español y, más aún, con una Salsa. Veamos porqué.


 No viene al caso discutir, como ha sugerido el amigo David Pabón en Facebook, si la causa de tan trascendente “perfomance” se debió a la ayuda de Jennifer López. Cualquiera que haya sido, dio lugar a beneficios que se extienden más allá de los que directamente se generaron para la pareja de marido y mujer.


 Después de la familia Anthony López, el primer beneficiado del hecho artístico resultó la propia Salsa: un género musical que ha venido perdiendo espacio en el gusto de las nuevas generaciones, gracias a la mediocridad sostenida de disqueras, compositores, productores y cantantes: incapaces de atender las necesidades que reclama un público harto de las formas líricas y melódicas de siempre. Por esta razón es que la selección musical que escoge Anthony para su participación en “American Idol”, “Aguanile”, cubre de gloria y vigencia al coautor, arreglista y productor original de la misma: Willie Colón.


 Para tan importante escenario (The American Idol) Anthony requería de una joya musical, nunca de una cancioncita rosa, o monga, como las que ha solido grabar a lo largo de su carrera. Por ello, inteligentemente, recurrió a quien con su obra ha dividido la historia de La Salsa en dos (antes y después): Willie Colón. Pero hay que otorgarle a Marc mucho mérito o reconocimiento, además del vocal, que lo tiene, pues al respecto pudo distinguir entre lo común y lo excepcional.


 En la noche del “American Idol”, a Colón debieron llegarle, con mucha satisfacción, los alaridos de trombones que su colega Sergio George jamás se atrevió a modificar, sino a respetar literalmente tal y como en “Aguanile” él los concibió. No sé en qué lugar del mundo se hallaría Colón para entonces, sobre todo porque, pleno de facultades, se encuentra artísticamente muy activo entre América y Europa, pero estoy seguro que la Internet lo impuso del hecho.


 Analizando la obra que de Colón seleccionó Anthony, es forzoso concluir que el arreglo de ésta, producto del ingenio del propio Willie, representa su mayor virtud. Digo esto porque el público millonariamente observador del evento era el angloparlante, que poco o nada entendió de la respectiva letra. Sin embargo, se entregó a la interpretación de Anthony con la misma fuerza que imponía su respectivo arreglo. Así, el tercer beneficiado del hecho artístico tratado, e implícitamente involucrado, resultó Willie Colón.


 En cuanto a los fines y efectos de la presentación de Anthony, hay que evitar lecturas erróneas. El hecho de que la gran audiencia haya sido la norteamericana, no significa que necesariamente sea en este mercado donde repercutirá sustancialmente semejante “performance”. Quien resulta naturalmente cautivo de lo que ya es interpretado como una proeza es el público de Suramérica, incluyendo el llamado hispano, que hace vida en USA.


 Por último, hay que advertir que no todo el balance es positivo: Aguanile ha dejado un sabor amargo entre la masa de medianos que a través de secuencias, samplers y otras artimañas sólo pueden concurrir a grabaciones de géneros y fusiones musicales para las que no se requiere talento. Éstos, viendo que La Salsa es música para talentosos de verdad, temen ahora por sus escaramuzas profesionales, sobre todo cuando la evidencia es demasiado clara: La Salsa vuelve por lo suyo. ¡“Quítate de la vía Perico!



Gracias Marc! Gracias Willie ! Ambos merecen nuestro reconocimiento.

Crecimiento pírrico e insostenible

 9Compartir0 0



Ángel García Banchs



El crecimiento de la economía venezolana en el primer trimestre de 2011 fue pírrico, además de ser insostenible a mediano plazo: una tasa anualizada de crecimiento del 0,7% en los últimos 12 meses es un fracaso rotundo, ya que la población crece al 1,6% anual; es decir, ya que el PIB per cápita sigue cayendo -0,9%; peor aún es el hecho de que tal crecimiento sea insostenible, pues se debe a un repunte hasta hace poco impensable del precio del petróleo, que no podrá sostenerse en el futuro cercano (en lo que va de 2011, el precio internacional del petróleo ha crecido un 21% o, lo que es lo mismo, lo ha hecho a una tasa anualizada de casi 70%, que lógicamente nadie espera continúe).

Las autoridades venezolanas hablan de la recuperación de la senda del crecimiento de la economía venezolana; es decir, afirman que desde ahora en adelante el crecimiento será vigoroso y sostenido, pero, la verdad, no existe razón alguna para pensar que será así, pues tal crecimiento está basado plenamente en la mayor inyección de divisas producto de un incremento a toda luz insostenible del precio del petróleo, mientras: (i) el salario real, fuente esencial del financiamiento del consumo privado, sigue y seguirá en caída libre (más devaluaciones tendrán lugar más temprano que tarde); (ii) la inversión bruta fija del sector privado no se recupera; y (iii) la exportación petrolera no da indicios de que vaya a crecer.

En términos de su variación anualizada, el consumo privado creció tan solo 0,1%, al igual que la formación bruta de capital fijo; el consumo del gobierno creció 4,5% y las exportaciones petroleras cayeron -10,1%. La actividad petrolera creció 0,1%, y la actividad no petrolera 0,6%. La minería cayó -12,2%, electricidad y agua -4,8%, construcción -6,5%, comercio -1,2%, e instituciones financieras y seguros un -3,2%; mientras que, la manufactura creció sólo un 0,6%, transporte y almacenamiento 2,6%, comunicaciones 7,5%, servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler 0,9%, y, finalmente, producción de servicios del Gobierno General 4,2%.

Un crecimiento anualizado del 0,7%, a pesar del alza mencionada del precio del petróleo, es un resultado lamentable, que sólo puede reflejar desbalances y problemas muy graves, como el endeudamiento crónico, la sobrevaluación, el miedo de invertir en Venezuela, la preferencia por el dólar, la desconfianza en el gobierno nacional, y la aversión por el bolívar.

Fuente: La Patilla

PhD en Economía Política de la
Universidad de Siena, Italia y
Profesor del CENDES y FACES/UCV
http://www.angelgarciabanchs.com/
opinion@angelgarciabanchs.com
Twitter: @garciabanchs

Pdvsa en crisis aguda

José Guerra

Esa es una noticia lamentable para el país debido a que no se está aprovechando los siderales precios del petróleo, el único elemento que está oxigenando a la economía venezolana

Según cifras del BCV, la producción de petróleo en Venezuela ha caído o se ha estancado durante 10 trimestres de forma continua. Durante año y medio han bajado la producción y las exportaciones petroleras.

Esa es una noticia lamentable para el país debido a que no se está aprovechando los siderales precios del petróleo, el único elemento que está oxigenando a la economía venezolana.

Mientras tanto, Pdvsa sigue haciendo actividades que bien podría realizar otro ente, como es el caso de la política social. De nada ha valido la propaganda millonaria de Pdvsa para intentar presentar una realidad que no existe.

El hecho es que la producción de petróleo ha declinado y con ello las exportaciones y que solamente gracias a un precio elevado es que Venezuela puede disfrutar de un alto ingreso por sus exportaciones.

Pero tal vez lo que llama más la atención es el hecho de que Pdvsa se ha endeudado masivamente en los últimos tres años, justamente en el período cuando la producción ha bajado más pronunciadamente. De hecho, entre 2009 y 2011 la deuda de Pdvsa subió más de US$ 10.000 millones.

Si la industria petrolera se endeudó de esa forma, conviene preguntarse a dónde fueron a parar esos dólares, porque al aumento de la producción no se destinaron. A Pdvsa le sucede lo que a un padre irresponsable: en lugar de endeudarse para construir una casa, se endeuda para hacer una fiesta.

Eso es lo que ha hecho Pdvsa en Venezuela. Toma dinero prestado en dólares para después regalarlo al exterior en forma de subsidios a Cuba, Nicaragua y otros países que viven como sanguijuelas pegadas al presupuesto nacional.

Nadie puede explicar razonablemente que una empresa se endeude masivamente y que sus niveles de producción, en lugar de aumentar disminuyan, tal como sucede en Pdvsa.

En un país donde las instituciones se respeten, ya hace tiempo habría sido citada la cúpula de Pdvsa para que explique semejante contradicción. Pdvsa dejó de ser una empresa petrolera para transformarse en una poderosa y millonaria entidad propagandística.

De ahora en adelante, se abre el reto de diseñar una nueva política petrolera que restablezca la salud de la empresa, la concentre en su rol de exploración, explotación, producción y venta de petróleo, propicie espacios a la inversión nacional y que la política social la realice un organismo especializado en el tema.

joguerra@gmail.com

Fausto Masó: ¿A quién le quita votos María Corina?

 99Compartir2 1

Julio Borges no imitó a los fundadores de partido que los dividían antes que ceder la candidatura. Así Capriles ganó tiempo, cuenta ahora con un partido solidificado a su lado. López y Borges enfrentados uno con el otro tornaron a Capriles un candidato inevitable.

Fausto Masó

Capriles arrancó con ventaja, pronto tendrá rivales. En unas semanas Un Nuevo Tiempo y AD lanzarán candidato, y si Pablo Pérez prefiere seguir de gobernador en el Zulia, los valores de Ledezma irán al alza.

María Corina Machado aparece ahora con una candidatura dirigida a los independientes, a las mujeres y contará con la ayuda de profesionales de la política. Al país le tocará escoger entre dos candidatos de partidos y un tercero que intentará romper este nuevo bipartidismo, sin cerrar las puertas a sorpresas por el camino como Cecilia García Arocha, o a la estrategia de Eduardo Fernández de preservarse para el final.

Mientras tanto, Chávez trata de mil maneras de dividir, asustar, a la oposición, llama a sus candidatos majunches y alienta la abstención. ¿Todo cambia para que toda siga igual? Desde finales de junio los electores conocerán mejor las opciones: asistiremos a una carrera de resistencia, y en las primarias pesará más la militancia de cada partido que en diciembre de 2012, la esperanza nada oculta de UNT y AD. Más tarde, el candidato de la oposición buscará el voto chavista light; los antichavistas duros votarán por él por necesidad.

Hacer antes de tiempo demasiados guiños al chavismo quitará votos en las primarias. ¿Cuál candidato garantiza la derrota de Chávez? ¿Quién aguantará mejor la pelea cuerpo a cuerpo, insulto a insulto con Chávez? Ningún candidato llega lejos despreciando a los expertos en encuestas y mercadeo político, pero le pasa peor si lo convierten en un zombi, toma decisiones guiándose sólo por ellos.

A Irene Sáez le recomendaron aceptar el apoyo de Copei para que le cuidara los votos; se desplomó en las encuestas. Hay que ver más allá de los numeritos de las encuestas, saber cuándo seguir las convicciones personales o traicionarlas, y ser pragmático; poseer una visión histórica, querer de verdad, verdad ser Presidente.

En cualquier caso, María Corina le quitará más votos a un candidato que a otro. Inevitablemente, al votar por un candidato no se vota por otro.

¿Y si gana María Corina? La ayuda un discurso apasionado, hablarle mejor a las mujeres y una gran tenacidad, un amigo que la detesta la califica de pico de oro. En la campaña, los errores se pagarán caro; en un momento faltará tiempo para rectificarlos. Las campañas transfiguran hasta a las familias de los políticos; Chávez y Pérez conocieron en ellas su poder carismático, su magia electoral.

Las grandes campañas convierten a los políticos en lo que realmente son, descubre sus cualidades ocultas aún para ellos mismos. O, por el contrario, sirve para mostrar en público sus limitaciones. Con facilidad los triunfadores en unas primarias y en unas elecciones cometen el pecado de creerse superhombres, o supermujeres, capaces de imponer cualquier proyecto. Descubren la triste verdad después de que llevan unos años en Miraflores.

Por último : ¿qué hará Leopoldo?, queda esa incógnita. Aunque le impidiesen ser candidato, pesará en diciembre de 2012, se llega a Miraflores como presidente, o como vicepresidente.

Por el camino, hay posibilidad de otras combinaciones.

fausto.maso@gmail.com

La inteligencia colectiva: una colaboración formidable de cerebros

Mario Kogan

La búsqueda de la excelencia y la evolución tanto empresarial como individual ha despertado interés desde la antigüedad. En la actualidad, los retos planteados por las crisis, la competitividad global y la importancia de identificar factores diferenciales han profundizado la necesidad de encontrar soluciones a problemas cada vez más complejos reduciendo tiempos y costes de producción. Necesitamos algo más que la inteligencia de un solo individuo…

El término inteligencia es sin ninguna duda amplio y describe propiedades de la capacidad mental de las personas como, por ejemplo, el pensamiento abstracto, el aprendizaje, la comunicación, el razonamiento, la planificación, el poder enfrentarse a dificultades y resolver problemas. Es habitual apreciar aptitudes y actitudes inteligentes en las personas que nos rodean, que sin lugar a dudas contribuyen al desarrollo de la sociedad en la que vivimos.

El cerebro humano, con cerca de 100 mil millones de neuronas, tiene capacidad para aprender, memorizar, gestionar sentimientos y funciones variadas del cuerpo humano. Un “sistema” impresionante que permite a las personas hacer y transformar su propia vida y la de las personas que están a su alrededor mediante una interacción que ha evolucionado a lo largo de la historia de la humanidad.

La sociedad se ha visto inmersa en cambios profundos basados precisamente en nuevas formas de interacción, posibles gracias a las nuevas tecnologías y a las herramientas disponibles, que han aportado mayor velocidad, facilidad y fiabilidad a la comunicación.

Una conexión o red de personas “inteligentes” puede multiplicar su productividad permitiendo un acceso fabuloso a información y conocimiento que también crece de forma continua.

Los cambios sociales llevan produciéndose desde hace años, pero se han acelerado espectacularmente con la llegada de la informática, dejando atrás a la sociedad industrial y dando paso a la “sociedad de la información”. En los últimos 20 años esta transformación ha sido aún más profunda hacia lo que conocemos hoy por “sociedad del conocimiento”, saltando barreras y obstáculos entre personas. Uno de los aspectos más llamativos es el incremento de la cantidad y calidad de la información y el conocimiento disponible en el mundo desarrollado.

Como resultado de la colaboración entre personas y con la ayuda de las herramientas tecnológicas actuales ha surgido una actualización del concepto de trabajo cooperativo, que tiene como fin una productividad compartida que excede ampliamente el marco de la inteligencia individual. Este concepto se denomina “inteligencia colectiva” y es producto de lo que varias personas pueden construir conjuntamente sin necesidad de compartir un lugar físico, momento en el tiempo o idioma. Esta colaboración de inteligencias para desarrollar conocimiento multiplica la creatividad y la evolución de la sociedad, potenciando a su vez la inteligencia individual.

¿Puedo acaso compartir un problema con cientos, miles o millones de personas y conocer múltiples opciones de solución que no tenía con mi mirada individual? ¿Puedo utilizar capacidades o talento que no esté disponible en mi círculo cercano u organización?
Estamos ante un hito en la conexión entre personas que contribuye y aporta innovación a la forma en que éstas se relacionan. Podemos citar diversos ejemplos basados en diferentes tecnologías y objetivos: redes sociales como Facebook; profesionales como Linkedin; bases de datos de conocimiento, como es el caso de Wikipedia; diseños, por ejemplo, Threadless; software con código compartido como Linux; el nuevo periodismo o aplicaciones de gestión del conocimiento dentro de las organizaciones.

Estas nuevas herramientas han modificado algunos trabajos y en el futuro evolucionará también la forma en que se mida la aportación de las personas a su puesto de trabajo. Un “constructor de talento” que aporte su inteligencia o materiales para que otros desarrollen su actividad profesional de forma más eficiente será reconocido de forma diferencial en el futuro como un actor imprescindible.
Las nuevas formas de relación social comentadas no suponen la anulación de otras más tradicionales. Estamos ante un nuevo “canal” y como tal, tendrá su lugar en el mundo. Habrá buenas y malas experiencias, según la utilización que se le dé.

En síntesis, una conexión o red de personas “inteligentes” puede multiplicar su productividad permitiendo un acceso fabuloso a información y conocimiento que también crece de forma continua.
Estamos ante un reto de dimensiones colosales. Un reto productivo del siglo XXI para organizaciones privadas y públicas que deseen alcanzar metas de negocio e innovación sobresalientes.
Todo parece indicar que se puede. La clave está en poder contar con una colaboración formidable de cerebros.

Estos conceptos son una realidad en algunas organizaciones. En el caso de Indra, un ejemplo es la puesta en marcha en 2005 de un programa interno de desarrollo, inspirado en la inteligencia colectiva, denominado “Think Big Bang”, con el que se han logrado importantes logros de productividad personal y empresarial.

Nuestro Ecosistema

@monchovasquez

Es urgente reflexionar sobre nuestro ecosistema que cada día sufre por la destrucción humana, los gobiernos y demás fuerzas vivas debemos promover campañas de Conciencia ECOLÓGICA para el rescate de nuestro único planeta, cambiemos las armas nucleares por la re-forestación, energía alternativa, la recuperación de los fluviales, el reciclaje dejando de producir objetos inútiles y dañinos, Cuidando de esta forma nuestro hogar "LA TIERRA".

Ni Socialdemocracia ni Socialcristianismo



Emeterio Gómez



Se me ocurrió decir en la televisión que tanto la Socialdemocracia como el Socialcristianismo estaban definitivamente agotados, que no daban más; y, lo más importante, que el candidato opositor que deba enfrentarse a Chávez, tenía que inventar o “buscarse” una nueva ideología; que tampoco fuese, por supuesto y mucho menos (zape gato), el Socialismo Democrático, porque ya todo el mundo sabe que él es apenas una variante de la Socialdemocracia; se me ocurrió toda esa herejía, decía, y varios amigos han entrado en cólera contra mí: “¿De dónde sacas eso? ¿Cómo se te ocurre decir que dichas doctrinas ya no tienen sentido? No entiendo cómo te siguen invitando a la TV, si todo lo que dices son loqueteras, como esa otra de que la Civilización Occidental está en crisis, cuando ella es lo mejor -o al menos lo mejorcito- que la Humanidad ha parido. O esa otra manifestación tuya de irrespeto que es decir que Marx fue un bobo. Y ya con toda la furia a punto de convertirse en grosería y de aplastar a la amistad: “¿Cómo vas a decir que la Socialdemocracia y el Socialcristianismo fracasaron, si ellas son “lo único que tenemos”? ¿Qué va a salir a decir nuestro candidato contra Chávez? ¿Todas esas… monsergas ininteligibles que tú dices sobre la moral?”.

Porque nuestra gente culta más querida suele apelar a ese argumento inaudito pero que, justo es reconocerlo, no deja de tener alguna fuerza: “¿Cómo vas a decir que esas dos ideologías -o que la otrora famosa Economía Social de Mercado- fracasaron, si no tenemos con qué sustituirlas? ¿Qué vamos a proponer entonces? ¿Qué le vamos a decir a la gente cuando nos pregunten por los cimientos ideológicos de nuestro enfoque doctrinario? Tú no eres político y en consecuencia no te has planteado el terrible problema de que ¡¡algo tienes que decirle a la gente cuando te pregunten por tus referentes!!”. Argumento este que -repito- no deja de tener alguna fuerza… pero que, de todas maneras, es profundamente lamentable, porque lo que le digas a la gente (por más que “algo haya que decirles”) ¡¡será una profunda y dolorosa mentira!!

Porque la Socialdemocracia, el Socialcristianismo, el Socialismo Democrático, el Liberalismo Clásico y el Neoliberalismo de finales del siglo XX, todas esas ideologías fueron barridas por la quiebra estruendosa de la Unión Soviética, el desmantelamiento impresionante del Comunismo, la caída del Muro de Berlín, el agotamiento irrecuperable del Welfare State -el Estado del Bienestar, dedicado a resolver “Lo Social”-; la profunda inestabilidad de las Políticas Económicas de los últimos 20 años; la emergencia de China Comunista, como potencia económica capitalista-salvaje; la ostensible inmoralidad de muchísimos dirigentes empresariales, que empezó aisladamente hace 6 o 7 años con Enron y WorldCom, pero que se expresó masivamente con la crisis financiero-inmobiliaria de hace dos años, etc. Una debacle complejísima que barrió con todas las ideologías políticas que florecieron en el siglo XX y que desembocó en una noción que lo resume todo -tanto la crisis, como el asomo de su solución: la Responsabilidad Social de la Empresa; más otra que está en camino: la Responsabilidad Moral de la Empresa; es decir, la necesidad de darle al Capitalismo, como realidad económica y, más aún, como propuesta política, una orientación que de alguna manera lo conecte con Lo Moral, no sólo con Lo Social, sino también con las características más profundas y entrañables de Lo Humano. ¡Aunque se moleste más todavía Bingen de Arbeloa, un apreciado amigo maracucho!

Publicado por Emeterio en El Universal el 15 de mayo de 2011

Los Militares y el Poder Civil

La diferenciación entre el poder de la sociedad civil y los militares siempre ha estado presente en los países del mundo. A pesar de los beneficios que ofrece la democracia, todavía existen países con sistemas complicados como el de Inglaterra, el cual combina la figura de un reinado con el primer ministro. Por otra parte, vemos lideres pseudo-democráticos que se comportan como tiranos o caudillos militares a pesar de haber sido elegidos democráticamente por el pueblo. Y también tenemos, aquellos seres que emulan los sistemas de gobiernos teocráticos, asumiendo que el rey o el presidente son seres superiores seleccionados por los Dioses. Por supuesto, que la democracia sigue siendo la mejor forma de gobierno, ya que exige la independencia de los poderes del Estado. Este punto es esencial en países como Venezuela, en cual el presidente concentra todos los poderes, se viste de militar y sus amigos militares ocupan los principales cargos del gobierno. 

No se trata de desacreditar a las fuerzas armadas, pero no es saludable para ningún país tener muchos militares en instituciones civiles.  Hay quienes afirman que los militares son innecesarios y que son entidades parásitas que no aportan mas que gastos y corrupción en tiempo de paz. Mientras que otros pensadores afirman que los militares deben de ejercer otras funciones que van mas allá de proteger la soberanía nacional. El hecho es que sigue la confusión, y vemos a ejércitos cumpliendo actividades de patrullaje en las ciudades o combatiendo a los narcotráficos por la ineficiencia de los cuerpos policiales. Y a todo esto, le podemos sumar la proliferación de los ejércitos privados  y la creación de grupos paramilitares para combatir las guerrillas. En este último caso, tenemos el caso de Venezuela, país que decreto el día 13 de abril de 2005, como el día de la reserva militar. Chavez sigue afirmando que “el poder militar es parte del poder popular”. Por ello, el día del reservista, el Presidente Chávez  consolido la unidad cívico-militar, cuando activó en el Patio de Honor de la Academia Militar, el primer contingente de 20 mil reservistas denominado "Soberanía o Muerte" .

 Este comando está adscrito directamente al Presidente Chávez, y representa aproximadamente un tercio de la Fuerzas Armadas.  De esta forma, se crea dentro de la sociedad civil la expectativa de guerras, muchas de las cuales solo existen en la mente del presidente venezolano y sus aliados politico-militares. Sin embargo, las continuas peleas de Chávez con el gobierno de Estados Unidos, lo han llevado a acelerar sus alianzas estratégicas militares con los enemigos naturales de EE.UU. Así vemos, como el presidente venezolano mantiene una alianza estratégica (de orden comercial y militar) tanto con Irán como con Rusia y China, potencias emergentes que compiten con el Estados Unidos y la Unión Europea  por el control de las redes energéticas y las reservas petroleras del triángulo Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente. Recordemos que Rusia ya jugó esta estrategia durante la época de la guerra fría, dándole un apoyo total al naciente gobierno de Fidel Castro, hasta que decidió abandonarlo.  Ahora, Rusia vuelve a interesarse por posicionarse estratégicamente en América Latina tras la guerra de Georgia, en agosto de 2008, y luego de la instalación de escudos antimisiles por Washington en Polonia y la República Checa. Por eso surge Venezuela y Cuba como las localidades para crear una triangulación en el “patio trasero” de Estados Unidos. Al final solo estamos cambio de amos, ya que Chávez se peleo con los norteamericanos por no suministrarle a Venezuela los motores y repuestos para los aviones Hércules; y a cambio, se ha dado a la tarea de comprar armamentos bélicos convencionales y nucleares a Rusia con el cuento de preparse para defender la soberanía nacional, en caso de una invasión a Venezuela de los EE.UU. desde sus bases instaladas en Colombia y el Caribe. Sin duda, seguimos jugando con cadela, ya que para nadie es un secreto el renacer de la guerra fría.

Recientemente, el presidente Obama destituyo al general de cuatro estrellas Stanley McChrystal de sus funciones como jefe militar estadounidense en Afganistan. McChrystal fue relevado del mando por la controversia de sus declaraciones publicadas en una revista musical en la que no se recogían sus palabras literales pero sí su tono de desprecio, de burla y desconsideración hacia su comandante en jefe y los mandos civiles a los que está constitucionalmente sometido. Este acto de insubordinación acabo con su brillante carrera militar, ya que fue sustituido del mando en la mitad de su misión y por una grave violación de los códigos de conducta castrenses. "McChrystal no ha respetado los preceptos que se le suponen a un mando militar, su conducta ha incumplido el principio del control del Ejército por parte del poder civil, que es una de las esencias de nuestro sistema democrático", recordó Obama. Así vemos claramente como el poder civil mantuvo su hegemonía sobre el poder militar dentro de un régimen democrático.  También, el gobierno norteamericano aprendió una lección muy importante, y no es otra que entender, el nuevo rol de los ejércitos en las guerras no-convencionales; mientras McChrystal luchaba por obtener mas recursos humanos y armamentos; lo que se esta planteando en el  campo de batalla es mejorar las relaciones diplomáticas y la ayuda del ejercito en las labores de reconstrucción de Irak y Afghanistan. Aun cuando sigue la amenaza del poderío de las armas nucleares, por otra parte, se considera que se termino la era de las grandes inversiones en aviones y otros equipos bélicos de alta tecnología. Solo países como Venezuela, siguen gastándolas las riquezas de la nación en la compra de armamento, cuando la verdadera prioridad del estado es la de utilizar esos fondos en mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Todo esto lo hace Chávez, ya que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia no son garantes de la independencia de los poderes que establece la Constitucion; por el contrario, apoyan abiertamente la concentración de poderes en el presidente. Adicionalmente, cada día aumenta la militarización de las instituciones venezolanas; aun cuando sabemos que en tiempo de paz, las milicias deberían ocuparse de resolver los problemas de disciplina institucional y de proteger la soberanía nacional. Solo hay que revisar la lista de nombres de los dirigentes del gobierno venezolano para verificar la gran cantidad de militares  que están al frente de instituciones que normalmente deberían estar ocupadas por civiles calificados para esas posiciones. Si queremos ocupar mejor a los militares, entonces hay que llamar a un referéndum para cambiar los roles que deben ejercer al servicio de la nación. Ya muchos países ha considerado que los militares podrían ayudar a las comunidades en proyectos de desarrollo (construcción de puentes, escuelas, hospitales, etc.), dedicarse a proyectos ecológicos, ayudar en la lucha del narcotráfico y grupos guerrilleros, colaborar con los ejércitos internacionales de paz, etc.  De lo contrario, hay que defender la autonomía de poderes y poner a cada quien en su lugar. Recordemos que, muchos de los casos de corrupción de la historia moderna venezolana han estado vinculados al poder militar, y ya sabemos lo que sucede cuando ponemos a un militar a gerenciar a un país democrático – tarde o temprano se convierte en tirano. Chávez sigue anunciando: “Vientos de guerra están soplando”.  Y sigue gobernando de espaldas al pueblo. No se fortalece la identidad nacional exhumando los restos del Libertador, ni peleándose con el clero o encubriendo a los criminales del escándalos de los alimentos podridos, y mucho menos, con la compra de armamentos que no han sido discutidos y aprobados por una Asamblea Nacional que represente todos los sectores políticos de la sociedad civil. Por eso, hay que defender la democracia con los instrumentos pacíficos de la Constitución, y con la participación de todos en la defensa de la patria de Bolívar, quien nos dejo este mensaje: “ Compatriotas. Las armas os darán la independencia, las leyes os darán la libertad”.

Publicado por  Wilfredo Perrone

Venezuela confinada ahora a una relación neocolonial con China

La “revolución” nos hizo retroceder casi un siglo

Damian Prat/ Archivo

En la primera mitad del siglo pasado, muchos países de América Latina, Asia y Africa quedaron sometidos a un nuevo tipo de colonialismo, en diversos grados, aunque formalmente eran repúblicas independientes. La intelectualidad de izquierda -desde sus matices social demócratas hasta los comunistas- lo llamaron el “neocolonialismo”. ¿Por qué? Sin ejércitos de ocupación, ni gobiernos desde el extranjero, sus economías, sin embargo, se limitaban a vender materias primas sin una opción real de desarrollo propio.

Vender petróleo “al natural”, mineral de hierro simple, cobre, bauxita, otros metales sin valor agregado, bananas, café “verde”, arroz y otros productos agrícolas, etc. Los países desarrollados de Europa, más EE UU, compraban todo aquello y con sus fábricas producían un sin fin de productos terminados. Nuestros países, con el dinero obtenido por la venta de materias primas, compraban cabillas, productos de acero y aluminio, alimentos procesados, gasolina, etc. en el exterior. Era una relación desigual que generaba desarrollo, empleo y riquezas en los países ya desarrollados mientras los nuestros quedaban relegados a sobrevivir en medio de la dependencia sin poder despegar al desarrollo.

En Venezuela, eso ocurrió claramente en la dictadura de 27 años del general Gómez. Vendíamos café y cacao. Comenzamos a vender petróleo (lo cual generó un cierto progreso limitado por el valor de él) y al poco se inició la explotación del hierro. Los venezolanos rebeldes y progresistas de la época soñaron y lucharon por banderas como la democracia, el voto directo y secreto, la igualdad de derechos para las mujeres y para todos, la masificación de la educación y la salud, pero también por dejar de ser solamente exportadores de materias primas y lograr una industrialización progresiva.

Sin entrar a analizar el balance de logros y carencias de los años de la democracia, diremos sólo que en el país hubo cambios. El proyecto industrial de Guayana permitió que, por ejemplo, no solo se vendiera hierro sino transformarlo en pellas, briquetas, acero, planchones, cabillas, perfiles, alambrón, tubos. Para el consumo nacional y para la exportación. Y que en lugar de exportar bauxita, se produjeran alúmina y aluminio, junto con unas cuantas (aunque insuficientes) empresas transformadoras del aluminio. Que se sembraran 600 millones de pinos con el propósito de crear industrias madereras, de pulpa y papel. El balance, creo, es insuficiente. Era necesaria más industrialización transformadora más amplia y agresiva. Ya habrá tiempo de hacer ese juicio.

En estos 12 años hemos retrocedido. Aunque la “revolución” habla mucho de soberanía y de “hacer patria”, en realidad los hechos y resultados indican lo contrario. ¿Existe una sola nueva industria transformadora de hierro, acero, aluminio, petróleo o cualquier otra materia prima? Vamos. Piensen. ¿Verdad que no hay nada nuevo? Todo lo que existe en Guayana, ya existía en 1999. La misma ferrominera, la misma siderúrgica, la misma fábrica de tubos, la misma cadena del aluminio. ¿Y el discurso de la soberanía y la independencia? Porque, como todos sabemos, la cosa es peor, ya que todas nuestras industrias están en ruinas o casi.

Todas han perdido capacidad de producción. Ni una sola ha crecido. Producimos menos acero, menos aluminio, menos briquetas, menos cabillas. ¡Hasta terminamos importando cabillas para Tocoma, aluminio para que Alcasa pueda pagar la nómina, refractarios para que no se paren los hornos de Sidor y bauxita para que medio funcione la cadena del aluminio!

Y ahora hay una relación neo colonial con China y en menor grado con Rusia, Irán o Bielorrusia. Y una relación de minusvalía vergonzosa con Brasil, Argentina y Colombia. ¿Estoy exagerando? No es posible analizarlo completo en un espacio como éste, pero aquí van unas demostraciones para provocar la reflexión. China nos presta 30 mil millones de dólares. Le debemos a China 30 mil millones de dólares. ¿A cambio de que? A cambio de materias primas. Igual que en la vieja relación neocolonial de nuestros países con Europa y EE UU en la primera mitad del siglo pasado. China nos vende neveras, lavadoras, tubos petroleros, rieles y vagones de ferrocarril y nos presta dinero, mucho dinero. ¿Acaso existe una sola industria transformadora instalada en Venezuela con inversión o tecnología de China? Ni una. Nos prestan dinero y nos venden productos. Les pagamos con petróleo crudo, hierro primario. Ni siquiera con pellas o briquetas. ¿Es o no una relación neocolonial?

Irán montó una fábrica de tractores pero usan 90% de piezas y partes fabricadas en Irán. Un retroceso de 60 años con respecto a las ensambladoras de automóviles de EE UU y Europa que deben usar no menos de 50% de partes nacionales que ya era insuficiente. ¿Y Brasil? Ni una sola inversión brasileña en empresas para producir en Venezuela. En cambio, se dedican a tener contratos de construcción y a vendernos de todo. La balanza comercial indica que Brasil nos vende 5 mil millones de dólares y nosotros les vendemos 500. Con Colombia es parecido.

Esta extraña “revolución” genera empleo en otros países, crea valor agregado en otros países, importa café, leche, carne, azúcar, aluminio, bauxita, cabillas, cemento, neveras, lavadoras… ¡y ahora hasta nos traen algunas casitas hechas afuera! Todo eso lo producíamos antes. ¿En qué nos ha transformado la “revolución”? En un país más “mono productor” que nunca. Más dependiente que nunca. Menos soberano que nunca. Sólo vendemos petróleo y algo de hierro. Cero valor agregado. Los hechos y los resultados son justo lo opuesto a lo que discursean.

Es para reflexionar. Retrocedimos más de medio siglo. Si estábamos insatisfechos con nuestros 40 años de democracia, en los actuales 12, en lugar de avanzar hemos desandado los pasos. Sólo vendemos materias primas a cambio de dinero. No producimos desarrollo ni soberanía industrial o alimentaria. Todo lo que hay se trae importado con petrodólares, salvo lo que resiste y sobrevive de grupos industriales de lo que queda de propiedad privada. Una relación neocolonial. Ese es el balance de Hugo Chávez. Ese es el producto real, más allá de la propaganda y los discursos, del estatismo salvaje y las ideas atrasadas, desfasadas. Ese resultado es el más anti popular posible aunque el dineral petrolero esconda parcialmente el fracaso. Necesitamos a partir de 2012 un gobierno que luche por rescatar la soberanía nacional.

www.damianprat.com
depece3@gmail.com
@damianprat (en twitter)

Luis Vicente León: El insólito caso de las Casas de Bolsa

Luis Vicente León/Archivo

Pronto se cumplirá un año de lo que en el futuro se conocerá como el detonante de la destrucción del sector bursátil venezolano. Esa acción tiene como origen la denuncia de que algunas casas de bolsa realizaban operaciones de divisas ilegales sin que mediaran títulos valores que las soportarán. Con base en eso, la Fiscalía allanó empresas, apresó a 10 personas y ahora hay más de cincuenta casas de bolsa y sociedades de corretaje intervenidas y/o en vías de liquidación y otro tanto entregando sus licencias para operar.

Desde el año 2003 con la instauración del régimen cambiario, el Ministerio de Finanzas y el Banco Central crearon la plataforma legal necesaria para que la presión y la demanda de adquisición de divisas no recayera solo en Cadivi. Así, el convenio cambiario #1 y el #4 regularon los títulos valores, permitiendo que pudieran ser negociados en ambas monedas (Bs. y USD). Posteriormente, el BCV emitió alrededor de ocho resoluciones en las cuales autorizaba el uso de los TICC para ser negociados en el mercado secundario, tanto en bolívares como en dólares y en el 2007 respondió afirmativamente a una consulta de la Asociación Bancaria a favor de esta negociabilidad en el mercado secundario de los TICC.

A estas normativas se unió la Ley Contra Ilícitos Cambiarios que expresamente excluía las operaciones con títulos valores de la aplicación de las penas allí previstas. Es sólo con fecha posterior al inicio de estos casos contra las casas de bolsa cuando modifican la citada ley y eliminan las excepciones al uso de los títulos valores, pero obviamente las leyes no tienen carácter retroactivo. Sumado a lo anterior, durante pleno proceso judicial, se conoció de una opinión emitida por el propio consultor jurídico del Ministerio de Finanzas en la cual se declara la legalidad y licitud de las operaciones con TICC a la Oficina de Crédito Público.

Durante la audiencia de los imputados, la propia Fiscalía demostró, sin proponérselo, que todas las operaciones en cuestión se realizaron con títulos valores y que no habían operaciones fraudulentas o simuladas.

Pese a esto, el juez emitió una decisión que seguramente tendrá serias repercusiones para el sector económico, ya que la misma considera calificar de ilícito cambiario las operaciones que se realizaron con los títulos valores denominados TICC.

Esta decisión abre la puerta para que otros sectores de la economía nacional queden expuestos. Es este caso, la banca, los comerciantes, los industriales y, en fin, el venezolano común (dos millones de personas naturales participaron en esas operaciones) podrían ser sujetos de investigación y detenidos por un juez, por haber operado en un mercado creado, autorizado y utilizado por el Gobierno.

Al sector público: el acatamiento a una política cambiaria promovida por el Gobierno en un momento determinado, no puede ser luego perseguida penalmente porque un funcionario específico le tenga aversión al tema. Eso lo que genera es que hoy tengamos más desabastecimiento, estancamiento, reservas mermadas y caída de las inversiones. Además, la ausencia de un mercado alternativo legal y controlado, y su satanización no hace más que fomentar la creación de un mercado negro, sin control, que perjudica el comercio y favorece el lavado de dinero proveniente de la corrupción, el terrorismo y el narcotráfico.

Al sector privado: lo llamo a estar prevenido, ya que la seguridad jurídica es claramente vulnerable al estudiar este caso y esta es una decisión que impacta las actividades realizadas por un colectivo muy superior al de las cinco casas de bolsa perseguidas inicialmente.

Esperemos que las cosas tomen racionalidad y se deseche este juicio, en pro de la seguridad jurídica y de la estabilidad de nuestra economía.

Luisvicenteleon@gmail.com @luisvicenteleon

Carta abierta para Chirinos

                                                                                                                               Emeterio Gómez

Emeterio Gómez

Orlando Chirinos, dirigente obrero entrevistado por Roberto Giusti (El Universal, 30-04-11) dijo cosas así: En Cuba “una casta burocrática secuestró la posibilidad de un Verdadero Socialismo“. “Creo en el Socialismo y en una profunda Democracia Obrera en libertad”. “¿Cuál es la razón de nuestra pelea con el capital? La Plusvalía, el trabajo excedente. Tú, dueño de la fábrica… me pones a trabajar, me das un miserable salario y te quedas con la tajada grande”. “Llegó el momento en que los trabajadores se conviertan en Columna Vertebral para un cambio”. (Cursivas y mayúsculas son mías).

Veamos, Orlando; con mi mayor respeto: ¿Planteas tú, acaso, que sólo los obreros conformen esa “columna vertebral para un cambio”? ¿O se trata más bien de construir una Columnota Vertebral, en la que quepamos todos los demás: capitalistas, poetas, comerciantes, estudiantes, policías, enfermeros, intelectuales, recogelatas, etc.? ¿Por qué aferrarnos a ese esquema de burgueses y proletarios que conduce a la “lucha de clases”, otra noción marxista absolutamente arcaica? Y, en ese mismo sentido, pana, ¿cómo entender eso de “una profunda Democracia Obrera“? ¿Quiere decir que los no obreros estaremos en desventaja? ¿Cómo puede una democracia ser “obrera”, “empresaria”, “ingeniera” o lo que sea, si todos somos exactamente iguales?

Pero, yendo al fondo del asunto, Orlando: ¿Cuál es el Verdadero Socialismo? Me imagino que no aludes al socialismo sueco, ni al chileno, al español o al de Lula, que no pasan de ser propuestas socialdemócratas superpuestas al Capitalismo. Pero si no te refieres a ellas, entonces ¿a qué? Porque tampoco me imagino que para construir el “Verdadero Socialismo” haya que destruir al Capitalismo. Si así fuese, hermano, mis condolencias, ¡¡porque no hay nada con qué sustituirlo!! El Comunismo es absolutamente inviable. De todo lo cual deriva, Orlando, la pregunta esencial que Giusti, tal vez por consideración, no te hizo: en el Socialismo Verdadero ¿respetarán ustedes la Propiedad Privada, sí o no?

A eso se reduce todo, Orlando. Porque si tu respuesta es NO, entonces tendrán que lanzarse a construir el Comunismo. Y después de 50 años, como en Cuba o 70 como en Rusia -cuando tus hijos y los míos estén ya muy viejecitos- el VI o el IX Congreso de tu partido reconocerá que se equivocaron… ¡¡y empezarán a construir… el Capitalismo!! Pero si tu respuesta es SÍ, es decir, si se inclinan ustedes por mantener la Propiedad Privada, si le garantizan a la gente la libertad de elegir, entonces elegirán convertirse en pequeños y medianos empresarios… y florecerá el Capitalismo Popular.

Una última cosita, Orlando: por piedad, no uses más la palabra Plusvalía, la torpeza máxima de Marx, junto con la Explotación del Hombre por el Hombre. Ambas nociones presuponen que el trabajo es la fuente exclusiva del valor de las mercancías; es decir, que el Empresario -el que invirtió su capital, dirige el proceso productivo y asume el riesgo- no le aporta nada a la generación de valor. Pero, lo más importante, ambas nociones presuponen que el valor de dichas mercancías depende de (uno de) sus costos. Cosa absolutamente absurda, porque, tal como ya se sabía en tiempos de Marx, ese valor depende exclusivamente de su escasez relativa. Puedes ponerle a un bien mucho trabajo, todo el que quieras, que si se produce en exceso, valdrá muy poco; ¡¡y, al revés!! Cuando quieras podemos discutirlo. Te ofrezco un taller para toda tu gente sobre la Teoría Marxista del Valor Trabajo. Falsas modestias aparte, soy un extraordinario profesor en esa materia.

VenePirámides: Ramírez admite que los ingresos extraordinarios serán gastados sin control

El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, aseguró que nada de los ingresos extraordinarios o exorbitantes que se recibirán por los altos precios del crudo se utilizarán para el plan de inversión, por 12 millardos de dólares, que calcula desembolsar este año Petróleos de Venezuela, y que sobre su gasto por los fondos del Ejecutivo no habrá control alguno.

Venepiramides.blogspot.com

“Ninguno de estos recursos es para el sector petrolero porque nosotros tenemos mecanismos dentro de la propia industria para captarlos, como lo es el endeudamiento masivo y continuado”, dijo el ministro Ramírez al defender la reciente aprobación de la contribución especial que se cobra por sus elevados precios, conocido como impuesto a la ganancia súbita.

En los últimos 5 años la empresa se ha visto obligada a incrementar su deuda a través de la solicitud de préstamos a bancos extranjeros o mediante la emisión de bonos, que el año pasado alcanzó el récord de 24,9 millardos de dólares, según la Memoria y Cuenta 2010 de la petrolera.

La ley señala el cobro de 80% por este tributo cuando el precio promedio mensual de la cesta venezolana supere los 70 dólares por barril, se incrementa a 90% si la cotización se sitúa entre 90 y 99,99 dólares y sube a 95% si se coloca por encima de 100 dólares por barril.

Los cálculos de Pdvsa indican que si el crudo venezolano se cotiza en 90 dólares por barril, como es la aspiración mínima del Gobierno, el tributo a la ganancia súbita aportará este año 9,1 millardos de dólares, y la recaudación podría llegar a 16,3 millardos de dólares si los precios se mantienen estables en 110 dólares por barril.

“Si nosotros dejamos que todos esos ingresos exorbitantes entren al torrente de los gastos corrientes, sencillamente no los comeríamos. Esa ha sido la historia hasta que llegó la revolución bolivariana”, afirmó Ramírez.

Un fondo transparente. El ministro de Energía y Petróleos defendió la transparencia del Fondo de Desarrollo Nacional, el instrumento financiero al que Pdvsa mensualmente debe transferir lo que recaude por la contribución especial o el impuesto a la ganancia súbita. “El Fonden está perfectamente abierto, auditado y sujeto a nuestras leyes”, aseguró.

Este fondo ha sido considerado por economista como un presupuesto paralelo del Gobierno, según reportó el diario El Nacional.

Fuente: La Patilla

El día de las madres

El mejor regalo para las madres venezolanas es un país donde podamos caminar con tranquilidad, justicia es vivir en paz porque los venezolanos merecemos paz...

Dijo Mary Ponte, presidenta de la Fundación Merecemos Paz y secretaria nacional de Justicia Familiar del partido Primero Justicia.

Fuente: Informe21

obtener dólares preferenciales en el país “se ha vuelto discriminatorio”.

GERARDO HERSEN Roberto León Parilli, presidente de la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (Anauco), manifestó que debido a las políticas y providencias ejecutadas por la Comisión Administrativa de Divisas (Cadivi), obtener dólares preferenciales en el país “se ha vuelto discriminatorio”. Dijo que el uso de la tarjeta de crédito como requisito principal para acceder a los billetes verdes limita a quienes no tengan el plástico crediticio, “es decir a gran parte de la población venezolana”. “Exigir una tarjeta de crédito es un requisito muy caro, lo que limita aún más el acceder a los dólares preferenciales (…) Es absurdo contemplar esta medida cuando se habla de un Estado socialista y un Gobierno que dice serlo”, dijo Parilli. “No todos los venezolanos tiene tarjeta de crédito para solicitar dólares”, enfatizó, luego de recalcar que con suerte, “sólo los ricos pueden obtener divisas de Cadivi”. UNA NUEVA CASTA DE EMPRESARIOS El diputado de la Comisión Permanente de Finanzas de la Asamblea Nacional, Rafael Guzmán, denunció al diario 2001 que “a todas luces se observa lo viciado que está la entrega de dólares en el país”. Recalcó que hay un grupo de empresarios que han salido beneficiados en la obtención de divisas. “se deja por fuera al empresariado común, privilegiando a los que son adeptos al Gobierno”. “Si se toma la data de quienes han salido beneficiados en la entrega de divisas nos damos cuenta (…) Hay empresas que tardan en acceder a las divisas preferenciales hasta más de seis meses mientras que las que son adeptas al chavismo tardan menos de una semana en el peor de los casos”. Al igual que el presidente de Anauco, Guzmán condenó el uso de las tarjetas de crédito como requisito de Cadivi para solicitar los “verdes”. “Puedo inferir que es una cifra marginal quienes acceden a las divisas preferenciales de Cadivi”, argumentó al parlamentario. ghersen@dearmas.com

"Los venezolanos deben ganar en dólares"



Jesús "Moncho" Vásquez Olivier

                                                            

  Si el gobierno venezolano, recibe por concepto de la renta petrolera, dólares ,entonces ¿Por qué  no pagar a los ciudadanos venezolanos en dólares?

Nuestra moneda, a pesar de tener un valor histórico al recibir el nombre de Bolívar, en la actualidad está empobrecida, de manera que no honra siquiera la memoria del Libertador y  no alcanza para pagar, la cesta básica, bienes y servicios. Durante años los gobiernos de turno han ejecutado un mecanismo perverso, para obtener los dólares y controlar  a los ciudadanos mediante  la devaluación del Bolívar.

Dicho mecanismo se denomina"La Ecuación de la Pobreza"  el gobierno gana en dólares, les paga a los ciudadanos en bolívares y  los ciudadanos pagan los servicios dolarizados ¿ Cómo puede alcanzar el dinero de esta manera? sumo otra pregunta si el gobierno cree en la igualdad  ¿Por qué no libera al pueblo de este mecanismo atroz y paga a todos los ciudadanos en dólares? la respuestaes es sencilla sus intereses son otros.

El pueblo venezolano merece esta  oportunidad, vamos a someter dicho cambio económico a una cosulta popular un "Refedendum Aprobatorio" sería una sálida a tanta corrupción, empobrecimiento, devaluación y una verdadera solución democrática para los venezolanos. otra pregunta ¿ Existe la voluntad política para defender dicha propuesta? o ¿son más de los mismo?

Jesús "Moncho" Vásquez Olivier

Dictadores y sus fortunas

El Banco Mundial estima que cada año los gobernantes corruptos se llevan de las arcas públicas entre 20 y 30 mil millones de dólares, especialmente de África, Medio Oriente y Latinoamérica. Por Francisco Olivares.

Tienen en común el querer permanecer eternamente en el poder, se comparan con Jesucristo o Mahoma, la carrera hacia la cima la hicieron desde las filas militares, dicen que encabezar sus revoluciones ha sido un sacrificio asumido como un "mandato del pueblo" y aunque no aparecen en los ranking de la revista Forbes, poseen fortunas que compiten con las de las grandes figuras del mundo empresarial.

Gadafi, Mubarak, Al-Bashir, Ben Ali o Duvalier, cada uno de ellos ha edificado fortunas que van desde los 10 a los 100 mil millones de dólares, las cuales han repartido en los bancos de la potencias occidentales o en inversiones en las empresas más renombradas. Pero las recientes rebeliones desatadas en el mundo árabe y otros movimientos nacionalistas que exigen libertades democráticas, han obligado al mundo occidental a tomar medidas, ya no sólo por las violaciones a los derechos humanos contra sus pueblos, sino respecto a las grandes fortunas que han sido el soporte de dictaduras que sobrepasan los 40 años en el poder.

Maumar Gadafi, confiado en su poder sobre el pueblo y en el delirio que le infunden 42 años de mandato, había expresado: "Libia soy yo" y ello puede entenderse cuando los especialistas calculan que los bienes manejados por este dictador, quien ostenta como trofeo la espada de Bolívar, alcanzan a 170 mil millones de dólares. El presidente venezolano Hugo Chávez, según su propia confesión, había advertido a su aliado ideológico, que sacara el dinero de las reservas de Libia de los "bancos imperialistas", pero las revueltas sociales cambiaron esa perspectiva y las sanciones contra sus bienes no se hicieron esperar.

El Banco Mundial estima que, cada año los dictadores y gobernantes corruptos se llevan de las arcas públicas entre 20 mil a 30 mil millones de euros. La lista es larga y en ella además de Gadafi destacan Jean Claude Duvalier en Haití, Robert Mugabe en Zimbaue, Teodor Obiang en Guinea Ecuatorial, Ben Alí en Túnez, Omar Al-Bashir en Sudán, Hosni Mubarak en Egipto y muchos otros que habiendo salido del poder o fallecidos, todavía herederos y familiares se disputas sus fortunas.

Cambio de percepción

Pero las rebeliones que se han desatado desde las entrañas de los propios pueblos, también han acelerado cambios en las conductas de las potencias occidentales. Si bien durante años recibieron en sus bancos las inversiones de grandes dictadores, hoy se apresuran a actuar contra ellas como lo fue la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y la Unión Europea que congeló todos los bienes del régimen de Libia, extensivo a Gadafi, a sus familiares y a los altos funcionarios del Gobierno. Lo mismo ocurrió en el caso de Mubarak en Egipto.

Pero ya Suiza, uno de los más importantes centros financieros del mundo occidental, cuyo sistema ha contado con la protección de leyes a favor del secreto bancario, puso en vigencia la llamada "Ley Duvalier" mediante la cual se podrá bloquear y confiscar cuentas de dictadores o ex dictadores sin que medie un proceso judicial de parte del país de origen. Asimismo permitirá restituir a los pueblos afectados parte de las fortunas expoliadas por ex dictadores y funcionarios corruptos. La Ley también revierte la carga de la prueba al obligar a los investigados a probar la legitimidad de sus bienes. Esta Ley Federal para la Restitución de Valores Patrimoniales de Origen Ilícito de Personas Políticamente Expuestas, fue diseñada a partir del proceso que se le siguiera al ex dictador de Haití, Jean Claude Duvalier y la congelación de sus cuantas desde 1986. Ahora el ex dictador, de vuelta en Haití y su familia, deberán probar que sus bienes fueron obtenidos de forma legítima.

Esa legislación vigente desde febrero puede ser aplicada, no solo a dictadores, sino a todos aquellos que tienen la calificación de (Persona Políticamente Expuesta PPE) . Tal código lo poseen algunos altos funcionarios del Gobierno venezolano que han abierto cuentas en el exterior. Suiza ha actuando contra otros ex dictadores como los casos de Mobutu (Zaire), los millones reintegrados a Filipinas extraídos por Ferdinan Marcos, o los 700 millones de euros reintegrados a Nigeria del dictador Sania Abacha.

El sociólogo y político suizo Jean Zigler, hoy vicepresidente del Consejo Asesor de Derechos Humanos de la ONU, calcula que "de los 905 mil millones de haberes extranjeros en Suiza, 280 mil millones provienen de los países de Asia, América latina y África. En el 90 por ciento de los casos, se trata de dinero robado a los pueblos más pobres del planeta", según cita el analista Eduardo Febbro. Zigler al referirse a su país, Suiza ha dicho: "Vivo en el país más rico del mundo, cuya única materia prima es el dinero de los demás".

La fortuna de Gadafi

Aunque se ha comparado con Jesucristo y con Mahoma, cada país que se va sumando a la investigación de la fortuna de Maumar Gadafi revela cifras escandalosas en las que no se establece con claridad cuál es el límite entre los bienes personales y los de la Nación. Pero si bien el patrimonio del dictador ha sido un misterio para los investigadores, no así la ostentación que algunos de sus hijos han protagonizado. Como la ocasión en que uno de ellos, Muatassim Gadafi, quien pasaba vacaciones en la caribeña isla de San Bartolomé, contactó al agente de la cantante estadounidense Mariah Carey para una función privada por la que pagaría un millón de dólares para una actuación por cuatro canciones. Casos como esos, según registro de Wikyleaks, se repitieron con otras estrellas como Beyoncé, Usher, Bon Jovi y la actriz Linshey Lohan, cada uno con cifras parecidas.

Libia cuenta con unas reservas comprobadas de unos 40.000 millones de barriles, las mayores de África. Al ritmo de explotación actual (1,8 millones de barriles al día) el oro negro ha permitido inflar las arcas del régimen y la de sus gobernantes.

Desde 2006 parte de la riqueza petrolera se ha invertido en un fondo denominado Lybian Investment Authority (LIA) que cuenta con activos valorados en 80 mil millones de dólares y que controla directamente Gadafi y su familia.

Desde que se tomó la medida contra Libia, Estados Unidos ha congelado 30.000 millones de dólares ubicados en cuentas bajo jurisdicción de Estados Unidos. Es la mayor cantidad de dinero que se bloquea por sanciones en cuentas en toda la historia de EEUU. Por su parte David Cohen, subsecretario del Tesoro para la lucha contra el terrorismo, informó que la mayoría de los fondos congelados pertenecen al Banco Central de Libia y al Fondo de Inversión (LIA).

Austria ha congelado 1.200 millones de euros, Alemania 4.mil 500 millones de euros, Italia 7 mil millones de euros, Suiza 435 millones de euros, Reino Unido 55 mil millones de euros. Las inversiones del LIA se han destinado fundamentalmente a Italia. Allí han adquirido participaciones en empresas como FIAT (2%) en el equipo Juventus (7,5%) o en la petrolera ENI (1%).

Hasta 2008, el clan Gadafi tenía depositado en bancos suizos, 4.400 millones de euros pero a raíz de una crisis diplomática entre los dos países, el gobierno libio transfirió la mayoría de esos fondos hacia otros países como Italia.

Hace unas semanas se detectó un intento de depósito por 3.490 millones euros en una cuenta privada en el Reino Unido. La información trascendió cuando una importante firma se negó a aceptar los depósitos por motivos éticos que fue manejada por un intermediario suizo.

El Gobierno español también ha ordenado la congelación de bienes, especialmente en terrenos donde se proyectaban algunas obras, más otras inversiones se encuentran en estaciones de servicio y empresas petroleras.

Otros dictadores

Hosni Mubarak, ex dictador de Egipto, amasó una fortuna de 70 mil millones de dólares. Proveniente de las filas militares, gobernó al país durante 30 años hasta que el pasado 11 de febrero renunció a su cargo debido a las revueltas sociales que se desataron en Egipto. Además de libertades democráticas, la revuelta popular ha tenido su origen en el contraste de la riqueza ostentada por la familia de Mubarak y la población, en la que casi la mitad vivía con menos de dos dólares al día. El dinero acumulado está depositado en bancos de Suiza y Reino Unido principalmente, más inversiones en bienes raíces en Estados Unidos y residencias lujosas en varios países. En los últimos años Mubarak vivió refugiado en una base militar acosado por las demandas sociales.

Omar Hasan Ahmad al-Bashir, actual presidente de Sudán, proveniente del mundo militar, llegó al poder en 1989 mediante un golpe de Estado. Su fortuna es incalculable pero se estima que en depósitos y cuentas bancarias en el exterior posee unos 9 mil millones de dólares, según las revelaciones de Wikileaks. Tras tomar el poder disolvió el Parlamento, prohibió los partidos políticos y eliminó la libertad de expresión. Así asumió el control de todos los poderes públicos incluyendo el comando de las fuerzas armadas. El 4 de marzo de 2009 la Corte Penal Internacional ordenó su captura por crímenes de guerra. Al-Bashir enfrenta masivas protestas y se le acusa por la violenta represión en contra de sectores opositores.

Mobutu Sese Seko, teniente coronel, fue el primero y único presidente de la República de Zaire, actualmente República del Congo. Gobernó ese país entre 1965 y 1997 hasta que tuvo que salir al exilio en el que falleció en septiembre de ese año. Según la agencia de monitoreo de corrupción Transparencia Internacional, Mobutu Sese Seko, entre 1965 y 1997, habría robado al menos US$ 5.000 millones al país. Actualmente el dinero expoliado es motivo de disputa entre los herederos y los bancos suizos. Su nombre adoptado tras llegar al poder significa "El guerrero todopoderoso que, debido a su resistencia y voluntad inflexible, va a ir de conquista en conquista, dejando el fuego a su paso". Ciertamente esa ha sido la forma en que Mobutu y otros dictadores han dejado a sus pueblos.

folivares@eluniversal.com
Francisco Olivares

Fuente: El Universal

Tenemos una montaña de dinero que compra poco

 

Pedro Elías Hernández

 

 

Desde el año 1960 hasta 2009, Venezuela aumentó aproximadamente su población en unas 4 veces, mientras que su economía sólo lo hizo 2 veces. El ritmo de crecimiento demográfico en ese período alcanzó un promedio de 3% interanual, Por su parte, en ese mismo lapso, el crecimiento de la producción y generación de bienes y servicios o lo que se denomina el Producto Interno Bruto (PIB), alcanzó un promedio de 1,5% por año. Esto quiere decir que la riqueza que generó el país representó sólo la mitad del incrementó de su población durante el lapso de tiempo antes referido. Realizando el análisis desde otra perspectiva debemos decir que cada venezolano en la actualidad produce el 50% de lo que producía hace medio siglo. Venezuela no es un país pobre, es un país empobrecido.

 

Si la población de una nación crece porcentualmente más que la base material que sustenta su economía, tal fenómeno indica que el crecimiento económico real ha sido negativo, ya que hay más gente y se generan menos bienes y servicios. Esto lleva a que los ciudadanos tengan cada vez menos, pues cada vez producen menos. En otras palabras, la torta venezolana se duplicó en un lapso de 50 años, pero sus comensales se cuadruplicaron, por lo que las porciones a repartir de ese pastel se fueron haciendo cada vez más pequeñas

DINERO QUE NO VALE NADA
Otro dato importante para entender todo este asunto es que desde principios de los años 60 del siglo pasado hasta nuestros días, las autoridades del Banco Central de Venezuela aumentaron en más de 50 mil veces la oferta monetaria o la cantidad de dinero que circula en nuestra economía (dinero primario, dinero secundario o liquidez ampliada), la cual ha llegado hoy a la cantidad record de de 302 mil millones de bolívares fuertes o 302 billones de bolívares de los viejos. Al inicio del gobierno de Chávez esa liquidez estaba 15 billones de Bs de los viejos.
Estas cifras nos conducen a la siguiente conclusión: Los venezolanos de hoy producimos cada uno la mitad de los bienes y servicios que producíamos al comienzo de la década de los 60 del siglo XX, pero tenemos en este momento una montaña de dinero en manos del público 50 mil veces superior a la que teníamos en aquella época.
Tal realidad ha traído como consecuencia que la moneda venezolana se haya depreciado en medio siglo más de 100.000% aproximadamente (1000 veces) con respecto al dólar, y debido a la inflación acumulada, los precios hayan aumentado unas 6 mil veces (datos del BCV), pulverizando el ahorro interno, la inversión, la generación de empleos, la capacidad adquisitiva y de consumo privado. Para comprar algo que en 1960 costaba un
bolívar, se necesitan hoy unos 6 mil bolívares de los viejos aproximadamente. La cosa esta clara, con muchos más bolívares en nuestro poder, pero que valen cada vez menos, podemos adquirir cada vez menos bienes y servicios. Por ejemplo, con el salario base de 1960, un trabajador podía comprarse 8 arepas rellenas diarias, pero hoy, con el salario mínimo, aun con el incremento de 25% recientemente anunciado por el, Presidente Chávez, sólo puede comprar dos arepas y media. Estamos hablando de una caída neta en la capacidad adquisitiva de alrededor del 70%, debido a que los ingresos en el presente conservan nada más el 30% del poder de compra que alguna vez tuvieron.

EL CÍRCULO DE LA POBREZA
Para comprender mejor lo que ha experimentado nuestra economía en las últimas décadas resulta útil hacer el siguiente análisis: Si la población en las últimas 5 décadas creció cuatro veces, el PIB aumentó dos veces (crecimiento real negativo) y la masa monetaria total se incremento en 50 mil veces, entonces los precios debieron haber aumentado en realidad unas 25 mil veces. Esta cifra resulta de dividir la cantidad de veces que aumentó en Venezuela el volumen del dinero total (50 mil veces), entre la cantidad de veces que aumento el PIB en el referido período de 50 años (2 veces). Pero las cifras oficiales del BCV dan cuenta de apenas un aumento de precios de 6 mil veces, como ya habíamos señalado antes. En consecuencia, los precios no se incrementaron todo lo que debieron debido a la pérdida masiva de poder de compra de la población y desde luego del consumo, lo cual constriñe la inversión productiva y en consecuencia la generación de empleos. . Esto es lo que los economistas llaman “el círculo de la pobreza”. Si los precios debieron aumentar 25 mil veces y en realidad aumentaron 6 mil veces, la diferencia entre una y otra cifra constituye el índice de empobrecimiento real medido en términos de ingresos, es decir, 83%. Es una manera poco ortodoxa de calcularla, pero muy efectiva para apreciar el efecto devastador de veste fenómeno en la microeconomía del ciudadanos común. Fíjese el lector que este porcentaje de empobrecimiento real se aproxima a aquel otro cuando citamos el ejemplo de las arepas.
Este círculo de la pobreza , opera de la siguiente forma: La caída del consumo hace que se genere un proceso de desinversión por parte de las empresas ya que se reduce el universo de consumidores y por ende se constriñe la demanda de bienes y servicios. Al no haber inversiones no se generan puestos de trabajo, frente a un aumento constante de la población económicamente activa. De esta forma las personas que salen a buscar trabajo no lo consiguen y se ven obligados a practicar la economía de la sobrevivencia, lo que hace que caigan sus niveles de consumo. Allí se cierra el círculo, para luego reiniciar su recorrido circular de infraconsumo, desinversión y desempleo.
RAQUITISMO ECONÓMICO
En 12 años (1999 - 2010) el crecimiento acumulado del PIB ha llegado a ser de un 27% aproximadamente, lo que significa que la economía en la última década creció nominalmente a un ritmo de 2,2% interanual aproximadamente. Si la población se incremento desde 1999 hasta el año pasado en un 22%, quiere decir que el crecimiento real acumulado de nuestra economía en el referido lapso (dividir el crecimiento del PIB entre el crecimiento de la población) es de apenas un 5% en 12 años, 0,4% anual. Todo esto quiere decir que en más de una década, disponiendo de una enorme renta petrolera que llegó a niveles de 300 mil millones sólo por concepto de ingreso fiscal, se
experimentó un crecimiento verdaderamente raquítico. Los países que logran sacar de la pobreza a cantidades significativas de sus habitantes crecen económicamente a un ritmo de 10% anual de forma nominal y por lo menos obtienen un incremento real de su actividad económica y de su producción de 5% interanual. Sinceramente nos falta mucho.


Pedroeliashb58@yahoo.com