Los Militares y el Poder Civil

La diferenciación entre el poder de la sociedad civil y los militares siempre ha estado presente en los países del mundo. A pesar de los beneficios que ofrece la democracia, todavía existen países con sistemas complicados como el de Inglaterra, el cual combina la figura de un reinado con el primer ministro. Por otra parte, vemos lideres pseudo-democráticos que se comportan como tiranos o caudillos militares a pesar de haber sido elegidos democráticamente por el pueblo. Y también tenemos, aquellos seres que emulan los sistemas de gobiernos teocráticos, asumiendo que el rey o el presidente son seres superiores seleccionados por los Dioses. Por supuesto, que la democracia sigue siendo la mejor forma de gobierno, ya que exige la independencia de los poderes del Estado. Este punto es esencial en países como Venezuela, en cual el presidente concentra todos los poderes, se viste de militar y sus amigos militares ocupan los principales cargos del gobierno. 

No se trata de desacreditar a las fuerzas armadas, pero no es saludable para ningún país tener muchos militares en instituciones civiles.  Hay quienes afirman que los militares son innecesarios y que son entidades parásitas que no aportan mas que gastos y corrupción en tiempo de paz. Mientras que otros pensadores afirman que los militares deben de ejercer otras funciones que van mas allá de proteger la soberanía nacional. El hecho es que sigue la confusión, y vemos a ejércitos cumpliendo actividades de patrullaje en las ciudades o combatiendo a los narcotráficos por la ineficiencia de los cuerpos policiales. Y a todo esto, le podemos sumar la proliferación de los ejércitos privados  y la creación de grupos paramilitares para combatir las guerrillas. En este último caso, tenemos el caso de Venezuela, país que decreto el día 13 de abril de 2005, como el día de la reserva militar. Chavez sigue afirmando que “el poder militar es parte del poder popular”. Por ello, el día del reservista, el Presidente Chávez  consolido la unidad cívico-militar, cuando activó en el Patio de Honor de la Academia Militar, el primer contingente de 20 mil reservistas denominado "Soberanía o Muerte" .

 Este comando está adscrito directamente al Presidente Chávez, y representa aproximadamente un tercio de la Fuerzas Armadas.  De esta forma, se crea dentro de la sociedad civil la expectativa de guerras, muchas de las cuales solo existen en la mente del presidente venezolano y sus aliados politico-militares. Sin embargo, las continuas peleas de Chávez con el gobierno de Estados Unidos, lo han llevado a acelerar sus alianzas estratégicas militares con los enemigos naturales de EE.UU. Así vemos, como el presidente venezolano mantiene una alianza estratégica (de orden comercial y militar) tanto con Irán como con Rusia y China, potencias emergentes que compiten con el Estados Unidos y la Unión Europea  por el control de las redes energéticas y las reservas petroleras del triángulo Eurasia-Cáucaso-Medio Oriente. Recordemos que Rusia ya jugó esta estrategia durante la época de la guerra fría, dándole un apoyo total al naciente gobierno de Fidel Castro, hasta que decidió abandonarlo.  Ahora, Rusia vuelve a interesarse por posicionarse estratégicamente en América Latina tras la guerra de Georgia, en agosto de 2008, y luego de la instalación de escudos antimisiles por Washington en Polonia y la República Checa. Por eso surge Venezuela y Cuba como las localidades para crear una triangulación en el “patio trasero” de Estados Unidos. Al final solo estamos cambio de amos, ya que Chávez se peleo con los norteamericanos por no suministrarle a Venezuela los motores y repuestos para los aviones Hércules; y a cambio, se ha dado a la tarea de comprar armamentos bélicos convencionales y nucleares a Rusia con el cuento de preparse para defender la soberanía nacional, en caso de una invasión a Venezuela de los EE.UU. desde sus bases instaladas en Colombia y el Caribe. Sin duda, seguimos jugando con cadela, ya que para nadie es un secreto el renacer de la guerra fría.

Recientemente, el presidente Obama destituyo al general de cuatro estrellas Stanley McChrystal de sus funciones como jefe militar estadounidense en Afganistan. McChrystal fue relevado del mando por la controversia de sus declaraciones publicadas en una revista musical en la que no se recogían sus palabras literales pero sí su tono de desprecio, de burla y desconsideración hacia su comandante en jefe y los mandos civiles a los que está constitucionalmente sometido. Este acto de insubordinación acabo con su brillante carrera militar, ya que fue sustituido del mando en la mitad de su misión y por una grave violación de los códigos de conducta castrenses. "McChrystal no ha respetado los preceptos que se le suponen a un mando militar, su conducta ha incumplido el principio del control del Ejército por parte del poder civil, que es una de las esencias de nuestro sistema democrático", recordó Obama. Así vemos claramente como el poder civil mantuvo su hegemonía sobre el poder militar dentro de un régimen democrático.  También, el gobierno norteamericano aprendió una lección muy importante, y no es otra que entender, el nuevo rol de los ejércitos en las guerras no-convencionales; mientras McChrystal luchaba por obtener mas recursos humanos y armamentos; lo que se esta planteando en el  campo de batalla es mejorar las relaciones diplomáticas y la ayuda del ejercito en las labores de reconstrucción de Irak y Afghanistan. Aun cuando sigue la amenaza del poderío de las armas nucleares, por otra parte, se considera que se termino la era de las grandes inversiones en aviones y otros equipos bélicos de alta tecnología. Solo países como Venezuela, siguen gastándolas las riquezas de la nación en la compra de armamento, cuando la verdadera prioridad del estado es la de utilizar esos fondos en mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Todo esto lo hace Chávez, ya que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia no son garantes de la independencia de los poderes que establece la Constitucion; por el contrario, apoyan abiertamente la concentración de poderes en el presidente. Adicionalmente, cada día aumenta la militarización de las instituciones venezolanas; aun cuando sabemos que en tiempo de paz, las milicias deberían ocuparse de resolver los problemas de disciplina institucional y de proteger la soberanía nacional. Solo hay que revisar la lista de nombres de los dirigentes del gobierno venezolano para verificar la gran cantidad de militares  que están al frente de instituciones que normalmente deberían estar ocupadas por civiles calificados para esas posiciones. Si queremos ocupar mejor a los militares, entonces hay que llamar a un referéndum para cambiar los roles que deben ejercer al servicio de la nación. Ya muchos países ha considerado que los militares podrían ayudar a las comunidades en proyectos de desarrollo (construcción de puentes, escuelas, hospitales, etc.), dedicarse a proyectos ecológicos, ayudar en la lucha del narcotráfico y grupos guerrilleros, colaborar con los ejércitos internacionales de paz, etc.  De lo contrario, hay que defender la autonomía de poderes y poner a cada quien en su lugar. Recordemos que, muchos de los casos de corrupción de la historia moderna venezolana han estado vinculados al poder militar, y ya sabemos lo que sucede cuando ponemos a un militar a gerenciar a un país democrático – tarde o temprano se convierte en tirano. Chávez sigue anunciando: “Vientos de guerra están soplando”.  Y sigue gobernando de espaldas al pueblo. No se fortalece la identidad nacional exhumando los restos del Libertador, ni peleándose con el clero o encubriendo a los criminales del escándalos de los alimentos podridos, y mucho menos, con la compra de armamentos que no han sido discutidos y aprobados por una Asamblea Nacional que represente todos los sectores políticos de la sociedad civil. Por eso, hay que defender la democracia con los instrumentos pacíficos de la Constitución, y con la participación de todos en la defensa de la patria de Bolívar, quien nos dejo este mensaje: “ Compatriotas. Las armas os darán la independencia, las leyes os darán la libertad”.

Publicado por  Wilfredo Perrone